Юрий Баранчик пишет:
Группа депутатов и сенаторов во главе с председателем комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолием Аксаковым внесла в парламент законопроект №32298-9, обязывающий банки с 1 марта 2028 года ограничивать подозреваемым в сомнительных операциях гражданам внесение наличных и получение переводов от других физлиц.
В этом законопроекте (на мой личный взгляд) "прекрасно" всё... Однажды я перечислил родной сестре 5к рублей на её день рождения (взрослые ж люди: зачем заморачиваться на подарок ради проформы? Переводишь некую приемлемую сумму и человек сам покупает себе именно то, что ему нужно). В итоге мне заблокировали карту, с которой осуществлялся перевод. Типа - подозрительный он. Дескать ранее такого не делал, нетипичный (ну естественно: день рождения один раз в год, на минуточку).
Давать какие-либо пояснения о причинах блокировки и критериям, на основании коих такой перевод показался банковским алгоритмам подозрительным, Сбер отказался, сославшись на внутренние правила, согласно которым - "не обязан". А я потом "подпрыгивал" с заблокированной картой и усечённым объёмом возможностей использования своих же кровно нажитых денег. Вот и возникает сакраментальный вопрос (классический): "а судьи кто?"...
Я не стану писать "возможно ошибочное причисление к сомнительным операциям". Там не "возможно": банковские алгоритмы ошибаются сплошь и рядом. Проверено на себе и доказано: мне после того случая таким же "макаром" блокировали карту ещё пару раз. И опять - без всяких внятных пояснений.
То есть что мы имеем в стране, которую считаем свободной и демократической (совсем не такой, как "злой и гадкий тоталитарный совок"): банки во внесудебном порядке, на основании неких мутных внутренних алгоритмов вторгаются в частную жизнь человека и осложняют её весьма существенно. При этом они за ошибки в 99% случаев никакой ответственности не несут, прикрываясь всё теми же "внутренними правилами".
Теперь представьте, что будет, если такое внесудебное вторжение в частную жизнь человека с реальными её ограничениями позволит себе МВД или ФСБ? Например, ограничат его в перемещениях: захотел человек поехать в Сочи, например, а его сотрудники хвать под белы рученьки и такие: "нет, не дальше Рязани". Какой поднимется "вой" с либерального болота? Но банкам... банкам можно. Также как и названивать, "написывать" пользователю на его личный телефон с некими рекламными предложениями.
У нас что, время торгашей и банков или время закона и здравого смысла?
