Случай, который вызывает множество вопросов об праве и справедливости! Два солдата с одинаковыми именами служили в одной части, и их путаница стала причиной серьезных разбирательств в судах, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как всё произошло?
В одной из воинских частей России служили два одинаковых тезки: один начал карьеру по контракту в 2015 году, а второй — в 2017. В 2022 году оба оказались в зоне специальной военной операции. Один из них, к сожалению, получил ранение и подал запрос на получение единовременной денежной выплаты за ущерб.
Однако в кадровом отделе произошла путаница, и 3 миллиона рублей были перечислены не пострадавшему, а другому военнослужащему, также носящему это имя. Когда ошибка вскрылась, командование потребовало вернуть деньги. На тот момент рядовой B. успел потратить значительную часть суммы — около 1,3 миллиона рублей.
Судебные разбирательства
Командование воинской части решило подать иск в суд. На первом заседании суд встал на сторону рядового B., указав, что деньги были выплачены из-за ошибки кадровиков. Приведенные ранее разъяснения Верховного суда определяли, что возврат средств возможен только в случае явной ошибки или неправомерных действий со стороны получателя. Суд решил, что ни того, ни другого не было, поэтому деньги возвращать не требуется.
Однако апелляционный суд вынес иную позицию, аргументируя, что Б. знал о том, что выплаты ему не причитаются, когда вернул большую часть суммы, что обязывало его вернуть оставшиеся средства. Следующий этап — кассация. Судебная коллегия, опираясь на прежние разъяснения Верховного суда, отметила, что вопрос касается ошибки в расчетах, а не недобросовестного поведения со стороны солдата. Это привело к отмене решения апелляционного суда, и позиция нижестоящих судов была восстановлена.
Что решил Верховный суд?
Когда дело дошло до Верховного суда, финансово-экономическая служба Минобороны вмешалась в процесс. Судебная инстанция указала на неверное применение разъяснений, подчеркивая, что единовременные выплаты за ранения не являются зарплатой или пенсией. Соответственно, правила о возврате ошибочно выплаченных средств тут не действуют. Верховный суд постановил, что солдат всё же обязан вернуть 1,3 миллиона рублей. Таким образом, судебные разбирательства затянулись, но в итоге закон восторжествовал.
