На прошедшей неделе Конституционный суд вынес резонансное постановление по жалобам сочинских садоводов, столкнувшихся с массовым изъятием участков из-за нахождения их в границах национального парка. Итогом дела стал вывод о праве на компенсацию — в тех случаях, когда имущество в принципе не может быть в собственности частных лиц, но эти лица приобрели его добросовестно и не сомневались в законности действий органов власти.
Опрошенные РБК юристы говорят, что содержание документа и его значимость для судебной практики выходят далеко за пределы дела «сочинских садоводов». Ситуация, в которой оказались истцы, на самом деле широко распространена. Де-факто как минимум в европейской части России нет ни одного заповедника, который не вел бы судебных споров относительно изъятия участков на особо охраняемых природных территориях, предоставленных на основании актов органов местного самоуправления, говорит генеральный директор юридической компании Enterprise Legal Solutions Анна Барабаш.
Как часто участки на особо охраняемых территориях становятся предметом судебного спора и как новое решение изменит судебную практику по делам об их изъятии — в материале РБК.
