Позиция суда изложена на примере дела о смертельном столкновении, сообщает Rg.ru.
Верховный суд (ВС) разъяснил, что нарушение ПДД одним участником аварии не снимает ответственности с другого, если действия обоих привели к ДТП. Позиция суда изложена на примере дела о смертельном столкновении, сообщает Rg.ru.
Авария произошла на перекрёстке: водитель Белянова, поворачивая налево на зелёный сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю Тонояна, который двигался прямо. При этом Тоноян перед этим совершил обгон и ехал со скоростью 122 км/ч при разрешённом лимите в 60 км/ч. В результате столкновения погибла пассажирка машины Беляновой.
Изначально обоих водителей признали виновными. Тонояну назначили 2,5 года лишения свободы, позже наказание заменили на принудительные работы на тот же срок. Апелляция оставила приговор в силе, но кассационный суд прекратил дело в отношении Тонояна – судьи сочли, что он двигался по своей полосе и имел преимущество на перекрёстке.
С этим решением не согласились родственники погибшей и прокурор. ВС указал, что при соблюдении разрешённой скорости Тоноян мог избежать аварии: расстояние до места столкновения составляло 46,8 м, а остановочный путь при скорости 60 км/ч – 40,2 м. Суд счёл превышение скорости причиной ДТП.
В позиции ВС подчёркивается: опасность для движения возникает в тот момент, когда водитель объективно мог её обнаружить. Также суд напомнил, что к уголовной ответственности могут быть привлечены сразу несколько водителей – при условии, что действия каждого из них причинно связаны с аварией.
Ещё один пример из практики: дело о смертельном ДТП направили на пересмотр, потому что водитель управлял автомобилем без очков, хотя такое ограничение было зафиксировано в его водительских правах. Он не уступил дорогу мотоциклисту, который превысил скорость. В аварии погибла пассажирка мотоцикла.
Больше актуальных новостей и эксклюзивных видео – в нашем МАХ-канале.
