После окончания матча 26-го тура РПЛ «Спартак» — «Краснодар» больше обсуждали не саму игру, а спорный судейский эпизод. Незадолго до перерыва Артём Чистяков назначил пенальти в ворота москвичей за попадание мяча в руку Наилю Умярову. Решение арбитра удивило даже полузащитника гостей Никиту Кривцова. Недоумение это вызвало и у большинства экспертов, которые сошлись на том, что опорник москвичей правил не нарушал.
- Футболисты "Спартака"
- © Александр Вильф
Выезд главных претендентов на золото в Москву в рамках 26-го тура РПЛ оказался омрачён судейскими скандалами. Матч с «Локомотивом» едва не закончился поражением «Зенита» из-за спорного пенальти в компенсированное время. А вот победа «Краснодара» над «Спартаком», напротив, была добыта как раз благодаря назначенному в первом тайме неоднозначному одиннадцатиметровому.
На 43-й минуте Эдуард Сперцян выполнил навес с углового на Лукаса Оласу. Уругваец пробил головой, и мяч попал в предплечье Наилю Умярову. Артём Чистяков сначала не зафиксировал фол. Но, послушав коллег на VAR, отправился смотреть повтор, после чего изменил решение и указал на точку.
Также по теме
Чемпионский характер: «Краснодар» одержал волевую победу над «Спартаком» в 26-м туре РПЛ и вышел на первое место «Краснодар» на выезде одержал волевую победу над «Спартаком» в матче 26-го тура РПЛ и возглавил турнирную таблицу. Первый тайм южане... Сами игроки встретили вердикт арбитра довольно спокойно. А армянин не оставил шансов Александру Максименко.
Однако после финального свистка все обсуждали исключительно этот эпизод, а не саму встречу. Например, главный тренер красно-белых Хуан Карлос Карседо считает, что рефери ошибся.
«Не понимаю, почему его (пенальти. — RT) назначили. Во втором тайме игра была равной. По игре, которую показывали в первом тайме, мы заслуживали большего», — посетовал специалист.
В руководстве клуба оценивать эпизод по горячим следам не стали. Генеральный директор Сергей Некрасов отказался вступать в заочную дискуссию с Чистяковым. Зато спортивный директор коллектива Фрэнсис Кахигао на вопрос о правильности назначения одиннадцатиметрового ответил: «Для меня — нет».
Не больше слов нашлось и у Даниила Денисова, который, тем не менее, напомнил, что победителей не судят. В свою очередь, Александер Джику не сдерживал эмоции и раскритиковал работу рефери.
«Мы видели этот пенальти, пенальти в матче с «Зенитом». Можно просто давать навесы на руки, не пытаться играть и давать за это пенальти», — сокрушался защитник.
А вот Умяров, в предплечье которому и попал мяч, посетовал на общие рекомендации, которые в последнее время получили судьи.
«Моё мнение мало что меняет. Конечно, с точки зрения игрового эпизода это не совсем пенальти. Как мы знаем, сейчас практически за каждое касание руки наказывают», — цитирует полузащитника «Чемпионат».
Удивительно, но даже в «Краснодаре» некоторые остались поражены произошедшим. Тем более, всего несколько дней назад во встрече предыдущего тура с «Балтикой» судья не указал на точку в штрафной южан за попадание мяча в аналогичном моменте в предплечье Оласе. Предельно честно на эту тему высказался Никита Кривцов.
«С футболистами «Спартака» обсуждал этот вопрос. Нет понимания. Я тоже сказал, что нам за такое не поставили», — сказал хавбек в эфире «Матч ТВ».
Наставник гостей Мурад Мусаев, наоборот, назвал решение Чистякова абсолютно правильным.
«Повтор не видел. Только на табло стадиона. Рука была отставлена. Эпизод с Оласой — скажу честно, — смотрел с технической съемки. Потому что не смотрю ТВ. Но вчера видел, какой пенальти поставили в ворота «Зенита». Немного странный. Сегодня мне показалось, что одиннадцатиметровый стопроцентный», — заявил тренер на пресс-конференции.
Сперцян вовсе счёл несправедливыми упрёки в том, что арбитры якобы помогают его команде.
«Была рука... Что вы хотите от меня сейчас? Мы выходим играть в футбол», — объяснил капитан.
При этом не согласился, что в прошлом туре следовало назначить одиннадцатиметровый в пользу «Балтики» за попадание снаряда в руку Оласе. Зато пенальти в противостоянии «Локомотива» и «Зенита» назвал неоднозначным.
Также по теме
«Предвзятое отношение»: матч между «Локомотивом» и «Зенитом» омрачил грандиозный судейский скандал Матч 26-го тура РПЛ между «Локомотивом» и «Зенитом» оказался омрачён судейским скандалом. После финального свистка обсуждали... В футбольном мире произошедшее тоже вызвало споры. Многих удивляло, что в аналогичных эпизодах арбитры теперь ведут себя по-разному. Бывший капитан сборной России Александр Мостовой даже сам предложил себя в качестве рефери.
«Очередной судейский ляп!.. Не знаю, что там происходит... После каждого тура высказываешься и не понимаешь... Я даже слова подобрать не могу. Ну как можно? Ужасно», — высказался Мостовой в Telegram-канале.
У других постоянные скандалы тоже вызвали возмущение. Известный тренер Александр Гришин отметил, что мяч попал в руку Умярова случайно. Андрей Тихонов назвал работу арбитров «запредельным издевательством над футболистами». Высказался и Владислав Радимов.
«Да как вы это делаете-то?.. Да в чём фишка-то, объясните? Честное слово, задолбали», — негодовал бывший футболист «Зенита» в соцсетях.
Среди коллег Чистякова мнения, напротив, разделились. Алексей Николаев призвал к последовательности и сослался на слова руководителя департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза (РФС) Милорада Мажича, который в подобных ситуациях не рекомендовал указывать на точки. В свою очередь, Игорь Федотов поддержал Чистякова и объяснил разницу между этим эпизодом и моментом с Оласой.
«Там была борьба за позицию, был контакт между игроками. Если бы между Умяровым и игроком «Краснодара» шла борьба, то мы бы не говорили о пенальти. А Умяров находился один, пытался подстроиться под мяч и отставил руку. Это только его проблема», — подчеркнул Федотов.
В обсуждении принял участие даже министр просвещения РФ Сергей Кравцов. Несмотря на то, что чиновник поддерживает красно-белых, он призвал доверять судьям.
