Продолжение комментария К. Затулина для МК на Кубани
- Вы считаете, что ваши запросы сыграли свою роль в прекращении этих преследований?
- Я считаю, что мы помогали следствию разобраться во всех обстоятельствах происходящего и сделать правильные выводы. В ходе изучения ситуации нам стали известны обстоятельства прошлых лет, которые мы посчитали важным донести до надзорных органов и органов следствия. Например, мы указали на тот факт, что выводы прокуратуры при массовой подаче исков в суд строятся на заключении Сочинского национального парка. А оно, в свою очередь, содержало ошибочные сведения, поскольку многие земельные участки, обозначенные в нем, не входили в состав нацпарка по проекту границ 1987 года. Последующими решениями местных органов власти эти земли были отнесены к муниципальной или неразграниченной собственности.
В своем письме в прокуратуру и контрольно-счетную палату в октябре 2023 года я попросил проверить данные экспертного заключения специалистов нацпарка, поскольку они явно противоречили отчету Счетной палаты РФ от сентября 2006 года. Тогда Счетная палата проводила проверку целевого использования федеральных средств, выделенных на агропромышленные и природоохранные мероприятия. И те участки, которые были указаны в последнем экспертном заключении нацпарка, предметом той проверки не становились. То есть на тот момент, в 2006 году, государство не считало их территорией, относящейся к Сочинскому национальному парку или Кавказскому биосферному заповеднику.
Уверен, что все эти обстоятельства в итоге были учтены.
