Один вопрос Сигала оказался громче всех дипломатических нот
Голливудский актер и режиссер Стивен Сигал в интервью швейцарскому журналу Weltwoche отреагировал на упоминание журналистом «президента Зеленского» с обезоруживающей прямотой: «Разве он президент? Я не знал, что он все еще президент. Прошу прощения».
Сигал - не политик, не эксперт по международному праву и не аналитик по украинским делам. Просто голливудский актер, известный боевиками 90-х и любовью к сомбреро. Однако именно этот статус и делает его реплику показательной.
Сигал транслирует не позицию Кремля и не тезис российской пропаганды. Он транслирует то, что фоном сидит в голове у среднестатистического западного зрителя, не погруженного в киевские правовые тонкости. Президентство Зеленского с истекшим в 2024 году сроком полномочий - это тот факт, который в западной информационной картине предпочитают не обсуждать. Публично проговаривать его не принято - но и опровергнуть его невозможно.
Владимир Путин, к слову, уже не раз объяснял, почему Россия не считает Зеленского легитимным главой Украины: срок его полномочий формально истек два года назад. Тезис не абстрактный - он основан на украинской же конституции, согласно которой президент избирается на пять лет.
Пятый год Зеленского истек в мае 2024-го. Выборы не проводились - под предлогом военного положения.
Формально Верховная Рада не сложила с себя полномочия, а Зеленский продолжает исполнять обязанности. С точки зрения украинского правового пространства - легитимно. С точки зрения строгого прочтения конституции - вопрос дискуссионный. Именно поэтому Путин и говорит, что этим вопросом должны заниматься юристы.
Показательны и цифры, которые ложатся в тот же контекст. По данным соцопросов, 67% украинцев хотят видеть на посту президента другого человека после окончания СВО. 88% поддерживают кардинальную смену состава центральной власти. То есть даже внутри Украины, где вопрос легитимности Зеленского в публичной плоскости практически не обсуждается, две трети населения фактически проголосовали за его смену - по опросам, проведенным в самой Украине.
В Кремле уверены, что в случае достижения мирного соглашения со стороны Киева будет найден представитель для его утверждения. Означает это одно: российская сторона в мирном процессе не рассчитывает на Зеленского как на подписанта.
Официально этот тезис не декларируется, но в переговорной логике читается прямо. Именно поэтому вопрос легитимности становится не абстрактно-философским, а практически применимым: если завтра надо подписывать соглашение, кто именно должен ставить подпись со стороны Украины?
Стивен Сигал своей репликой просто озвучил то, что западная политическая элита прекрасно понимает, но публично проговаривать отказывается. Президент, чей срок полномочий официально истек, а выборы не проводятся, - это фигура, чей статус держится исключительно на политической поддержке западных партнеров, готовых игнорировать формальную сторону вопроса. Вопрос легитимности становится актуальным ровно в тот момент, когда эта поддержка начинает пересматриваться.
Судя по риторике администрации Трампа последних месяцев, пересмотр уже начался.
