Роснефть "спрятала голову в песок" после ударов по НПЗ в Туапсе: Недоработку компании раскрыл эксперт

Роснефть "спрятала голову в песок" после ударов по НПЗ в Туапсе. Недоработку компании раскрыл эксперт Игорь Юшков: "Это как минимум непрофессионально… Надо, наоборот, играть на опережение".

На сайте Роснефти, владеющей НПЗ в Туапсе, нет ни единого упоминания ударов вражеских БПЛА по заводу и их последствий для жителей города и экологии. Никаких заявлений со стороны компании по этому поводу не поступило, констатировала ведущая Царьграда Елена Афонина в эфире программы "Мы в курсе". Она обсудила молчаливую реакцию корпорации с ведущим аналитиком Фонда национальной энергетической безопасности, экспертом Финансового университета Игорем Юшковым.

Если это коммерческое предприятие, если ты понимаешь, что такое ответственность, тогда выйди с открытым заявлением: мол, мы понимаем, произошла экологическая катастрофа, враг бьёт, мы пытаемся делать всё что можем, не всё получается, но такая-то сумма будет потрачена на то, чтобы ликвидировать последствия бедствия. На мой взгляд, такими должны быть нормальные отношения между коммерческим мегапредприятием и жителями страны, которые смотрят на это предприятие теперь уже как на реальный источник опасности. Или я в чём-то не права?

- задалась вопросом ведущая "Первого русского".

Коллаж Царьграда

"Когда ты ничего не говоришь – скажут за тебя"

Игорь Юшков согласился с Еленой Афониной. Он констатировал, что пиар-сопровождение в данном случае, безусловно, оставляет желать лучшего:

Не стоит молчать о проблемах, потому что они, действительно, очевидны. И центральные СМИ об этом уже все говорят. В соцсетях всё заполнено теми бедами, которые происходят в районе Туапсе. И делать вид, что ты ничего не видишь, либо долго реагировать – это, конечно, как минимум непрофессионально, с точки зрения деятельности пиар-служб, пресс-службы и так далее. Надо, наоборот, играть на опережение, показывать, что ты реагируешь на это, а не прятать голову в песок. Поэтому тут, с точки зрения информационной службы, наверное, к Роснефти есть большие вопросы. Бесспорно, активней надо было освещать происходящее.

Роснефть же "спрятала голову в песок" после ударов по НПЗ в Туапсе. Эксперт, таким образом, раскрыл недоработку компании. Он, однако, добавил, что можно вспомнить и позитивные моменты:

Тем не менее Роснефть и смазочные материалы для армии поставляет, и очень много всего другого. Но тут информационно, когда ты ничего не говоришь, обязательно скажут за тебя, и не факт, что ты окажешься в позитивном свете. Поэтому в этом плане это, конечно, недоработка. И всем российским компаниям, и органам государственной власти в таких ситуациях надо не бояться сказать что-то лишнее.

Игорь Юшков. Фото: Царьград

Кто должен оплачивать все издержки?

Также неизбежно встаёт вопрос, кто должен обеспечивать безопасность нефтеперерабатывающего завода. Игорь Юшков подчеркнул, что предприятия не имеют права самостоятельно покупать средства ПВО для выстраивания самообороны:

Это монопольная обязанность государства. Поэтому тут случай на самом деле не такой простой. И кто должен в итоге оплачивать все издержки, в том числе компенсировать убытки жителям? Государство, которое должно защищать любые промышленные объекты от внешних ударов, или компания, которая должна, по идее, ликвидировать последствия разливов? Я думаю, что в будущем они будут спорить в суде, кто должен возмещать ущерб, чья изначально это была вина. Тут надо понимать: максимум, что могут компании, – нанять какой-то ЧОП, натянуть сетку-рабицу вокруг НПЗ, что многие и делают, обеспечить какие-то ещё подобные пассивные, скажем так, системы защиты.

Коллаж Царьграда

Однако приобрести себе, например, какой-нибудь переносной ракетный комплекс предприятия не вправе. Даже с покупкой стрелкового вооружения могут возникнуть проблемы.

Можно заключить соглашение с Росгвардией. Но Росгвардия тоже серьёзных средств ПВО не имеет. То есть проблема гораздо больше, чем просто сложности с отдельным предприятием, отдельными компаниями. Здесь нужна новая система регулирования, в том числе применения систем ПВО и прочего на промышленных объектах. И если государство самостоятельно, в отрыве от компаний не может это сделать, значит, надо с ними как-то кооперироваться. Трудно понять в этой неразберихе, кто должен защищать НПЗ, кто несёт ответственность за его повреждения и разливы. А страдают в итоге люди, которые, действительно, берут лопаты и сами идут очищать свою же территорию. Вот кто виноват в этом – органы власти или коммерческие компании? Вопрос открытый,

- заключил собеседник Царьграда.