Крым в составе России. Исторические параллели

19 апреля исполнилось 243 года с исторического события, повлиявшего на ход всей мировой истории. В этот день в 1783 году императрица Екатерина II подписала манифест о присоединении Крымского полуострова, Тамани и Кубани к Российской империи. Этому событию предшествовали русско-турецкие войны, приведшие к многочисленным поражениям Турции и в итоге – к отречению от престола последнего крымского хана Шагин-Гирея

Изоб­ра­же­ние: Андрей Доро­фе­ев / Кол­лаж АиФ

Поче­му Рос­сия раз за разом пере­иг­ры­ва­ет Запад в крым­ском вопро­се и какие парал­ле­ли мож­но про­ве­сти меж­ду 1783 годом и теку­щи­ми собы­ти­я­ми?

Обна­ро­до­ва­нию мани­фе­ста о при­со­еди­не­нии Кры­ма пред­ше­ство­ва­ло рас­про­стра­не­ние по ука­за­нию фаво­ри­та Ека­те­ри­ны II Гри­го­рия Потем­ки­на, лич­но руко­во­див­шим при­со­еди­не­ни­ем полу­ост­ро­ва, так назы­ва­е­мых «при­сяж­ных листов» со сло­ва­ми о том, что жите­ли того или ино­го насе­лен­но­го пунк­та при­ся­га­ют на вер­ность Рос­сии. Мани­фест импе­ра­три­цы обна­ро­до­ва­ли толь­ко 28 июня 1783 года, после того, как Потем­кин собрал такие листы с боль­шей части Кры­ма. Поэто­му рефе­рен­дум вес­ной 2014 года о при­со­еди­не­нии к Рос­сии назы­ва­ют логи­че­ским про­дол­же­ни­ем тра­ди­ций Кры­ма.

Как в XVIII, так и в XXI веке Запад вос­при­ни­мал вхож­де­ние Кры­ма в состав Рос­сии непри­ем­ле­мой для себя гео­по­ли­ти­че­ской побе­дой нашей стра­ны. Париж и Лон­дон были крайне обес­по­ко­е­ны ростом вли­я­ния Рос­сии в Чер­но­мор­ском реги­оне. Не желая при­нять это­го фак­та, Вели­ко­бри­та­ния и Фран­ция, как и сей­час, зани­ма­ли лице­мер­ную пози­цию, осно­ван­ную на «двой­ных стан­дар­тах». При этом сама Ека­те­ри­на II сде­ла­ла все воз­мож­ное для леги­ти­ми­за­ции при­со­еди­не­ния Кры­ма в гла­зах евро­пей­цев. Клю­че­вым собы­ти­ем ста­ло ее путе­ше­ствие в Крым в 1787 году, совер­шен­ное в сопро­вож­де­нии боль­шо­го чис­ла евро­пей­ских дипло­ма­тов. Тут про­смат­ри­ва­ют­ся парал­ле­ли с поли­ти­кой совре­мен­ной Рос­сии, когда после 2014 года Крым посе­ща­ла деле­га­ция фран­цуз­ских депу­та­тов, а так­же деле­га­ции ряда дру­гих стран.

Так же, как и совре­мен­ное руко­вод­ство Рос­сий­ской Феде­ра­ции Ека­те­ри­на про­де­мон­стри­ро­ва­ла Евро­пе непре­клон­ность рос­сий­ской поли­ти­ки на крым­ском направ­ле­нии и без­аль­тер­на­тив­ность нахож­де­ния полу­ост­ро­ва в соста­ве Рос­сии. Так в ответ на про­те­сты Пари­жа по пово­ду при­со­еди­не­ния Кры­ма пре­зи­дент Кол­ле­гии ино­стран­ных дел Иван Остер­ман, ука­зав на захват Фран­ци­ей в 1769 году Кор­си­ки, отме­чал: «Госу­да­ры­ня бес­при­страст­но и рав­но­душ­но взи­рать изво­ли­ла на завла­де­ние Фран­ци­ей Кор­си­кой». Посе­му Рос­сия ожи­да­ет «столь же бес­при­страст­но­го и рав­но­душ­но­го» отно­ше­ния фран­цу­зов по крым­ско­му вопро­су. Сре­ди нем­цев так же зре­ло воз­му­ще­ние. При этом прак­ти­че­ски сра­зу после при­со­еди­не­ния Кры­ма боль­шин­ство поли­ти­че­ской эли­ты Бри­тан­ской импе­рии высту­па­ло за нача­ло вой­ны про­тив Рос­сии. То есть, пре­об­ла­да­ю­щая часть «про­све­щен­ной» Евро­пы была настро­е­на к нам крайне враж­деб­но. На тот момент, ослаб­лен­ные вой­на­ми друг с дру­гом «запад­ни­ки», не мог­ли высту­пить про­тив Рос­сии. Они сде­ла­ли это поз­же, когда в сере­дине XIX века нача­лась Крым­ская вой­на, в кото­рой нашей стране про­ти­во­сто­я­ли Осман­ская, Бри­тан­ская и Фран­цуз­ская импе­рии, а Австрия и Прус­сия зани­ма­ли дру­же­ствен­ный по отно­ше­нию к евро­пей­ской коа­ли­ции ней­тра­ли­тет.

Таким обра­зом про­смат­ри­ва­ет­ся любо­пыт­ная исто­ри­че­ская парал­лель: в 1783 и 2014 годах Запад не смог вос­пре­пят­ство­вать вхож­де­нию Кры­ма в состав Рос­сии, откла­ды­вая попыт­ки воен­но­го реше­ния это­го вопро­са на буду­щее. Прав­да, в слу­чае с XXI веком эта попыт­ка не заста­ви­ла себя дол­го ждать и выли­лась в воен­ный кон­фликт на Укра­ине. При этом Запад два­жды про­де­мон­стри­ро­вал не спо­соб­ность выучить «крым­ский урок».

После под­пи­са­ния мани­фе­ста князь Потем­кин, быв­ший тогда губер­на­то­ром Ново­рос­сии, со свой­ствен­ным ему энту­зи­аз­мом, раз­вер­нул бур­ную дея­тель­ность по эко­но­ми­че­ско­му и соци­аль­но­му раз­ви­тию Кры­ма, осу­ществ­ляя гран­ди­оз­ные про­ек­ты стро­и­тель­ства пор­тов, горо­дов, дорог и кана­лов. Уже в 1784 году появ­ля­ют­ся пер­вые кар­ты Крым­ско­го полу­ост­ро­ва, пла­ны и чер­те­жи, отра­жа­ю­щие состо­я­ние дорог и мостов, кре­по­стей и валов. Потем­кин при­гла­ша­ет в Крым ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов и уче­ных, руко­во­дит пере­се­ле­ни­ем в реги­он рус­ских кре­стьян, откры­ва­ет полу­ост­ров для ино­стран­ных коло­ни­стов из Евро­пы. В Кры­му начи­на­ет раз­ви­вать­ся хле­бо­па­ше­ство, вино­гра­дар­ство и садо­вод­ство, стро­ят­ся шко­лы, учи­ли­ща и гим­на­зии. Крым­ская знать была урав­не­на в поло­же­нии с рос­сий­ским дво­рян­ством. Мест­ные под­дан­ные Рос­сии были осво­бож­де­ны от нало­го­об­ло­же­ния, воен­ных посто­ев, от рекрут­ско­го при­зы­ва в армию,

Созда­ние еди­ной систе­мы мест­но­го управ­ле­ния с при­вле­че­ни­ем пред­ста­ви­те­лей раз­лич­ных соци­аль­ных сло­ев и наци­о­наль­но­стей, полу­чив­ших зна­чи­тель­ные льго­ты, спо­соб­ство­ва­ло про­ве­де­нию обще­го­су­дар­ствен­ной поли­ти­ки по управ­ле­нию кра­ем и хозяй­ствен­но­му осво­е­нию Север­но­го При­чер­но­мо­рья. К кон­цу 1783 года в Кры­му отме­ни­ли внут­рен­ние тор­го­вые пошли­ны. Еще через пол­то­ра года пор­ты полу­ост­ро­ва осво­бо­ди­ли от упла­ты тамо­жен­ных пошлин. Такие послаб­ле­ния при­ве­ли к раз­ви­тию сель­ско­го хозяй­ства в реги­оне, про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли. Вско­ре Потем­кин при­сту­пил к рекон­струк­ции ста­рых горо­дов и стро­и­тель­ству новых. Это кос­ну­лось в первую оче­редь Сева­сто­по­ля, Сим­фе­ро­по­ля, Евпа­то­рии и Фео­до­сии. Мас­штаб­ное стро­и­тель­ство раз­вер­ну­лось во мно­гих посе­ле­ни­ях – за счет каз­ны воз­во­ди­лись зда­ния обще­ствен­но­го назна­че­ния. Крым­ча­нам выда­ва­ли ссу­ды на стро­и­тель­ство соб­ствен­ных домов. Насе­ле­ние моло­до­го рос­сий­ско­го реги­о­на стре­ми­тель­но рос­ло.

В соста­ве Рос­сии Крым нахо­дил­ся вплоть до 19 фев­ра­ля 1954 года, когда пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Сове­та СССР издал указ «О пере­да­че Крым­ской обла­сти из соста­ва РСФСР в состав УССР». Исто­ри­ки отме­ча­ют, что это реше­ние ста­ло гру­бым нару­ше­ни­ем зако­но­да­тель­ства Совет­ско­го Сою­за и было неле­ги­тим­ным. Экс­пер­ты добав­ля­ют, что в пост­со­вет­ское вре­мя, еще до рефе­рен­ду­ма 2014 года, крым­чане заяв­ля­ли о неза­кон­но­сти реше­ния, при­ня­то­го в хру­щев­скую эпо­ху, и высту­па­ли за воз­вра­ще­ние реги­о­на в состав Рос­сии. Поэто­му ито­ги рефе­рен­ду­ма 16 мар­та 2014 года, на кото­ром вос­со­еди­не­ние с Рос­сий­ской Феде­ра­ци­ей под­дер­жа­ли 96,77% жите­лей Кры­ма и 95,6% жите­лей Сева­сто­по­ля, были пред­ска­зу­е­мы и не были неожи­дан­но­стью даже для недру­гов нашей стра­ны.

Не желая при­зна­вать оче­вид­ное – пра­во­вую обос­но­ван­ность и исто­ри­че­скую пред­опре­де­лен­ность вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, гла­ва киев­ско­го режи­ма В.Зеленский 26 фев­ра­ля 2020 года под­пи­сал указ о вве­де­нии на Укра­ине так назы­ва­е­мо­го «Дня сопро­тив­ле­ния окку­па­ции Кры­ма и Сева­сто­по­ля». По утвер­жде­нию укра­ин­ских вла­стей этот шаг был пред­при­нят с целью «чество­ва­ния муже­ства и геро­из­ма граж­дан Укра­и­ны, про­жи­ва­ю­щих в Кры­му». Объ­яв­ляя указ, В.Зеленский назвал воз­вра­ще­ние полу­ост­ро­ва «укра­ин­ской наци­о­наль­ной иде­ей», сето­вал на тяже­лое эко­но­ми­че­ское поло­же­ние крым­чан и обе­щал, осво­бо­дить их от «рос­сий­ско­го раб­ства».

При этом сами жите­ли полу­ост­ро­ва воз­вра­щать­ся в состав Укра­и­ны не хотят. Это под­твер­жда­ют резуль­та­ты опро­са крым­чан, про­ве­ден­но­го укра­ин­ской кам­па­ни­ей «GfK Укра­и­на» в янва­ре 2015 года, соглас­но кото­ро­му 82% жите­лей Кры­ма пол­но­стью под­дер­жи­ва­ют при­со­еди­не­ние полу­ост­ро­ва к Рос­сии, 11% – ско­рее под­дер­жи­ва­ют и толь­ко 4% – высту­па­ют про­тив.

И это­му есть вполне обос­но­ван­ное объ­яс­не­ние. Так по мне­нию боль­шин­ства экс­пер­тов заяв­ле­ния укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та о том, что в соста­ве Укра­и­ны Крым был про­цве­та­ю­щим реги­о­ном, мяг­ко гово­ря, не отра­жа­ют реаль­но­го поло­же­ния дел. Что­бы убе­дить­ся в этом доста­точ­но обра­тить­ся к ста­ти­сти­ке.

В 2008 и 2012 годах в Кры­му про­изо­шло рез­кое сокра­ще­ние уров­ня про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства на 17,3% в 2008 году и на 1,3% в 2012 году к уров­ню соот­вет­ству­ю­ще­го пред­ше­ству­ю­ще­го года. К нача­лу 2014 года объ­ем про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства по отно­ше­нию к уров­ню 2007 года так и не был достиг­нут. Тури­сти­че­ский поток по боль­шей части при­хо­дил­ся на неор­га­ни­зо­ван­ный туризм. По оцен­кам, мини­стер­ства курор­тов Рес­пуб­ли­ки Крым в 2013 году полу­ост­ров посе­ти­ли 5,9 млн чел. При этом наблю­да­лось сни­же­ние пото­ка тури­стов из укра­ин­ских реги­о­нов, пере­ори­ен­ти­ро­вав­ших­ся на курор­ты Егип­та и Тур­ции. Полу­ле­галь­ный харак­тер тури­сти­че­ско­го биз­не­са сдер­жи­вал общее раз­ви­тие эко­но­ми­ки Кры­ма. Тури­сти­че­ский сбор в 2013 году обес­пе­чил лишь 30 млн руб. нало­го­вых поступ­ле­ний в бюд­жет.

Уро­вень про­из­вод­ства сель­ско­го хозяй­ства реги­о­на в 2013 году был на 40% ниже уров­ня 1990 года. Сокра­ща­лись не толь­ко посе­вы и сбо­ры зер­но­вых, кар­то­фе­ля, но и, ово­щей и вино­гра­да. Дота­ции и суб­си­дии из цен­траль­но­го бюд­же­та в те годы обес­пе­чи­ва­ли око­ло 40% всех дохо­дов бюд­же­та Рес­пуб­ли­ки Крым и Сева­сто­по­ля. В 2012 году на стро­и­тель­ство авто­до­рог было выде­ле­но все­го 300 млн руб., в 2013 г. капи­таль­ные рас­хо­ды были сокра­ще­ны в разы, а при­ня­тый в мар­те 2014 года Мин­фи­ном Укра­и­ны план по сокра­ще­нию госрас­хо­дов преду­смат­ри­вал замо­роз­ку на полу­ост­ро­ве всех инфра­струк­тур­ных про­ек­тов с уча­сти­ем госу­дар­ства.

После вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей на полу­ост­ро­ве нача­лось стре­ми­тель­ное вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­но­го за годы пре­бы­ва­ния в соста­ве «неза­леж­ной» Укра­и­ны хозяй­ства.

За пери­од с 2014 по 2025 год эко­но­ми­ка Крым­ско­го полу­ост­ро­ва вырос­ла мно­го­крат­но в номи­наль­ном выра­же­нии. В 2013 году сум­мар­ный ВРП Кры­ма и Сева­сто­по­ля оце­ни­вал­ся око­ло 46,4 млрд гри­вен (189 млрд руб. по кур­су 2013 года). После вос­со­еди­не­ния с Рос­си­ей в Кры­му наблю­дал­ся спад эко­но­ми­че­ской актив­но­сти. Одна­ко, начи­ная с 2015 года эко­но­ми­ка демон­стри­ру­ет устой­чи­вый поло­жи­тель­ный рост: сред­не­го­до­вые тем­пы оце­ни­ва­ют­ся 3–4% в год. К 2021 г. ВРП Рес­пуб­ли­ки Крым достиг 675 млрд руб., Сева­сто­по­ля — 220 млрд руб., а в 2024 году ВРП РК соста­вил 768 млрд руб. (+3,7% за год), Сева­сто­по­ля — 301,9 млрд руб. (+5,3%). В 2025 году для РК — око­ло 840 млрд руб. (+2–2,5%), для Сева­сто­по­ля — более 340 млрд руб. В транс­порт­ной инфра­струк­ту­ре клю­че­вым объ­ек­том стал авто­до­рож­ный кори­дор через Кер­чен­ский мост и трас­су «Таври­да» от Кер­чи до Сева­сто­по­ля, пол­но­стью вве­ден­ную в экс­плу­а­та­цию к 2024 году. Бла­го­да­ря это­му око­ло 70% гру­зов и пас­са­жи­ров при­бы­ва­ют на полу­ост­ров по Крым­ско­му мосту. Состо­я­ние дорог улуч­ша­ет­ся: по нац­про­ек­ту «Без­опас­ные и каче­ствен­ные доро­ги» толь­ко в 2025 году в Кры­му отре­мон­ти­ро­ва­ли 170 км дорож­ной сети. Око­ло 85% феде­раль­ных трасс и 60% реги­о­наль­ных дорог при­ве­де­ны к нор­ма­тив­но­му состо­я­нию. Постро­ен новый аэро­вок­заль­ный ком­плекс меж­ду­на­род­но­го аэро­пор­та Сим­фе­ро­поль име­ни Ива­на Айва­зов­ско­го. Так­же постро­ен мно­го­про­филь­ный рес­пуб­ли­кан­ский центр «Крым­ская рес­пуб­ли­кан­ская кли­ни­че­ская боль­ни­ца име­ни Н.А. Семаш­ко».

Толь­ко за пер­вое полу­го­дие 2025 года вло­же­но 133 млрд руб. капи­таль­ных инве­сти­ций в Рес­пуб­ли­ке Крым (рост +26,7% к тому же пери­о­ду 2024 года) — во мно­гом за счет про­ек­тов Феде­раль­ной целе­вой про­грам­мы раз­ви­тия. Круп­ней­шие про­ек­ты — авто­трас­са «Таври­да», новые элек­тро­стан­ции, инфра­струк­ту­ра пор­тов и курор­тов.

Тури­сти­че­ский сек­тор пока­зы­ва­ет ожив­ле­ние после спа­да 2020–2021 гг. Толь­ко за 9 меся­цев 2025 года Крым посе­ти­ли 6,065 млн тури­стов (+16% к ана­ло­гич­но­му пери­о­ду 2024 года).

Таким обра­зом, исто­ри­че­ский ана­лиз дока­зы­ва­ет, что Крым – это исто­ри­че­ски тер­ри­то­рия Рос­сии. Его при­со­еди­не­ние 243 года назад к Рос­сии было исто­ри­че­ски пред­опре­де­ле­но. Там живут рус­ские люди, кото­рые 12 лет назад сде­ла­ли свой исто­ри­че­ский выбор – быть с Рос­си­ей. И никто, и нико­гда, у них этот выбор и это пра­во не отни­мет.

Алек­сей Соше­ствен­ский, спе­ци­аль­но для News Front