"Успех" с запретом иностранного ИИ будет ещё круче, чем запрет Телеги. Часть вторая
Первая часть тут.
Запрет технологий без их реально действующего аналога — это уже даже не саботаж. Это подрыв конкуренции на низовом уровне.
Возьмем, например, программирование. Кто напишет больше кода — отечественный специалист вручную или с ограниченным доступом через ВПН, или еще какую хрень, к ГитХабу и ИИ, под угрозой иноагентства, или его конкурент-релокант? Или, например, китайский и американский программер, у которых нет проблем с доступом к любым ИИ?
Но программирование — лишь верхушка айсберга. ИИ уже проник в десятки профессий, где он становится не роскошью, а рабочим инструментом. И запрет — это не просто ограничение на чат с ботом, это лишение целых отраслей конкурентного преимущества.
Возьмём медицину. Врачи во всём мире используют ИИ для анализа снимков МРТ и КТ: модели способны заметить микроскопические новообразования, которые человеческий глаз может пропустить. ИИ помогает подбирать схемы лечения, анализировать истории болезней, прогнозировать риски осложнений. Наш хирург или онколог, оставшись без этих инструментов, будет работать вслепую против коллег, у которых есть такой помощник.
Образование. ИИ-репетиторы уже сейчас могут объяснять сложные темы на пальцах, подстраиваться под уровень ученика, проверять сочинения и генерировать тысячи заданий за минуты. Учитель с доступом к таким инструментам тратит часы на подготовку вместо дней. Студент может изучать сложнейшие дисциплины с персональным наставником 24/7. Без этого наша школа и вузы обречены отставать, сколько бы бюджетных денег ни вливалось в «отечественные аналоги».
Юриспруденция. Анализ многотомных дел, поиск прецедентов, составление договоров — всё это современные LLM делают за секунды. Юрист, вооружённый ИИ, обрабатывает объём работы в десятки раз быстрее. Судьи в ряде стран уже используют нейросети для вспомогательного анализа доказательств. Без этого наша судебная система остаётся на уровне ручного труда в эпоху автоматизации.
Наука и инженерия. ИИ ускоряет разработку новых материалов, моделирует химические реакции, генерирует гипотезы для исследований. Фармацевтические компании сократили цикл разработки лекарств с нескольких лет до нескольких месяцев благодаря генеративным моделям. Инженеры проектируют сложнейшие конструкции с ИИ-помощниками, которые проверяют тысячи вариантов и находят оптимальные решения. Наш учёный без доступа к этим инструментам оказывается на позиции догоняющего — и его статьи, патенты, открытия к моменту выхода в печать будут уже устаревшими.
Маркетинг, дизайн, журналистика, перевод, архитектура, логистика, бухгалтерия — этот список можно продолжать бесконечно. В каждой из этих сфер ИИ уже стал не экзотикой, а базовым инструментом, который повышает производительность уже не в разы, а на порядки.
Так что запрет иностранного ИИ — это не история про «защиту данных» и не «импортозамещение». Это история про то, как инженер, врач, учитель, учёный или юрист в России окажутся без инструмента, который есть у их конкурентов за границей. И пока мы будем изобретать свой велосипед — с нулевой энергетикой, без своих чипов, без вычислительных мощностей и без научной школы, — мир уйдёт вперёд настолько, что догонять станет бессмысленно. Хотя, может, это и ест настоящая цель запретителей?
