На минувшей неделе в коридорах власти рассмотрели сразу несколько законопроектов, которые могут изменить ситуацию с нападениями животных на людей. Во-первых, штрафы за выгул собак без поводка и намордника могут вырасти в десятки раз. Во-вторых, если собака нападет на человека, ее владелец уже не отделается штрафом, а будет нести уголовную ответственность. И законодатели, и защитники животных часто ссылаются на опыт передовых европейских стран, где сохраняют баланс между безопасностью человека и защитой животных. Но есть и другие государства, с иным менталитетом и историей отношений людей и животных.
Последние громкие случаи нападения собак в Госдуме вызвали жаркие споры.
Вячеслав Володин: председатель Госдумы РФ: «Девочку загрызли в Ставропольском крае, мальчика загрызли собаки в Краснодарском крае, буквально позавчера взрослого мужчину, 46 лет, загрызли в Бурятии. Коллеги, есть проблема. Раз есть проблема, надо искать решения».
Сегодня в 17 регионах, например в Якутии, действуют правила, позволяющие в определенных случаях усыплять животных.
Федот Тумусов, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по охране здоровья: «Есть случаи, когда доводят до смерти. Это терроризм натуральный. Значит, надо регулировать».
В других регионах действует система ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск). Отличить такую собаку на улице просто — на ухо животного крепится клипса с номером, по которому можно проверить, когда и кем была отловлена собака и когда вакцинирована. Как раз эту программу новым законопроектом и хотят отменить депутаты.
Нина Останина, председатель комитета Госдумы РФ по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства: «Статья 16 и статья 18 предполагают решение первого и самого главного вопроса — убрать бесхозных животных с улицы. Но при этом мы даем полномочия регионам, не определяя ни минимальные, ни максимальные сроки содержания бесхозных животных этих в приютах, и в случае исполнения предельных сроков содержания мы даем право на усыпление этих животных».
Эта инициатива народных избранников подвергать бесхозных животных эвтаназии расколола на два непримиримых лагеря и самих депутатов, и простых россиян. Те, кто столкнулся с клыками хищников на улицах российских городов, выступают за эвтаназию, зоозащитники — против. Последние с петицией против закона об усыплении в прошедшие выходные буквально оккупировали администрацию президента на Ильинке и даже подключили знаменитостей.
Директор фонда помощи бездомным животным «Домашний» Илона Броневицкая уверена, что убойный регламент уведет из сферы отлова всех порядочных людей, имеющих приюты, и приведет туда безнравственных коммерсантов, которых не пугает даже то, что они по сути будут работать палачами.
Илона Броневицкая, певица, актриса, советник губернатора Московской области на общественных началах: «Что важнее: жизнь ребенка или жизнь собаки? Две несопоставимые категории. На этот конкретный вопрос я отвечу, что важнее жизнь ребенка. И сразу задам следующий, а что вы сделали, чтобы эту жизнь ребенка сохранить? Почему вы не предъявили никаких претензий тем людям, которые, собственно, своей плохой работой лишили этих детей жизни?»
Виталий Милонов, депутат Госдумы РФ: «Полиграф Полиграфыч — душили, душили! Это ни к чему не приводит. Популяция уличных собак сокращается только тогда, когда мы их стерилизуем. Жестокость никогда не породит добро. Я за это голосовать не буду».
Директор Ставропольского приюта для бездомных животных Валентина Кот, как и депутат Милонов, против эвтаназии. Она считает, что надо бороться не с последствиями, а с причиной. Ведь бездомные собаки когда-то были домашними. Кажется, единственное, в чем они виноваты, так это в том, что им не повезло с человеком.
Валентина Кот, председатель приюта «Лучший друг»: «Ввести ответственность. Сначала их всех нужно заставить чипировать, потом заставить всех стерилизовать, а потом ввести ответственность. Если ты увильнул от этого, что в нашей стране не редкость, то за это должны наказывать — штрафовать, вплоть до заключения».
А может быть, прежде чем принимать закон, в котором депутаты хотят приравнять всех безнадзорных собак к социально-опасным животным, все-таки стоит изучить опыт хотя бы тех же соседей.
Валентина Кот: «Насколько мне известно, в Белоруссии собаки усыпляются. Знаю, что есть минская усыпалка. Туда собаки поступают регулярно и их оттуда спасают волонтеры, в том числе вывозятся и в Россию».
И пока депутаты спорят, любители животных гнут свое. Но как только народным избранникам стоит немного закрутить гайки, тут же раздается вой со стороны зоозащитников. Как, например, это было в Белоруссии.
Вокруг минского пункта временного содержания животных «Фауна города» уже как несколько лет ходят слухи, что, дескать, собак тут попросту убивают. Но это не так. От эвтаназии животных в Белоруссии отказались еще в 2012 году. Четвероногие, поступившие в пункты временного содержания, по закону республики, содержатся здесь до тех пор, пока их не заберут в семьи или, если этого не происходит, живут здесь до конца своих дней. Усыпляют здесь только больных животных. Собачьих приютов, в отличие от России, в Белоруссии нет.
Николай Валуев, депутат Госдумы РФ: «Были предложения, кто будет этим заниматься. Безусловно, все это окормлять должна полиция. Участковым бы прибавилась, конечно, работы, но, собственно говоря, мы уже потом могли бы четко понимать, что эта регистрация привела бы к отсечке хозяйских животных в дикой природе и городских пространствах, где обычно формируются стаи».
Но ведь и в самом деле, нужно что-то делать, чтобы остановить кровопролитие на улицах российских городов. Не хочется, чтобы было так, как в Индии. Там мать родила недоношенного ребенка и не придумала ничего лучше, как отдать его маленькое тельце на съедение оголодавшей бродячей собаке.
Депутаты единогласно депутаты утвердили обращение к правительству, в котором просили в кратчайшие сроки высказать позицию кабинета министров по поправкам. А пока закон об эвтаназии животных поставили на паузу. Из-за отсутствия отзыва правительства на поправки рассмотрение закона пришлось отложить на неопределенный срок.
Все выпуски программы «Центральное телевидение».
