Уважаемый Кирилл. В этом и веся проблема. Сначала врут, потом всплывает правда, потом приходится признавать.
Пока на государственном уровне не будет обеспечена информационная безопасность, как на украине например, где за любые публикации касающисеся результатов наших атак слившие в сеть кадры сразу же караются, то ничего не изменится. Все будут публиковать так, как им удобно.
Но тут палка о двух концах - если например если запретить как на украине публиковать результаты прилетов, то население пойдет во вражеские паблики за информацией, так как будет знать, что в наших источниках происходит замалчивание. А это на мой взгляд неправильно и нам этого не нужно.
Работа с информацией это тонкая работа. Здесь нужно работать гибко и быстро. В официальных организациях, которые отвечают сейчас за освещение СВО должны быть опытные люди, которые могут быстро и правильно оценивать те, или иные события и умеют принять верное решение по их подаче обществу.
Например возьмем случай с нашим БДК, который был атакован в Новороссийске. Утром официалы говорят всё окей, все цели поражены, атака отражена. Все каналы и СМИ берут и тиражируют эту информацию. А уже к обеду мы видим кадры как туристы и местные жители на сотни телефонов снимают корабль который буксируют с пробоиной. А еще через время украина публикует кадры атаки на которых снимаются все вопросы.
Как нужно было поступить в данной ситуации? Нужно было быстро проанализировать обстановку, понять что противник мог заснять свою атаку и непременно их опубликует, что скрытно отбуксировать судно на глазах сотен людей с камерами в руках в док для ремонта невозможно. Поэтому необходимо сказать не что "все цели поражены и все окей", а что "в результате атаки морским дроном судно получило незначительные повреждения". Тогда и лицо будет сохранено и у народа будет вера в то, что говорит официальная информация. Народ если что не так глуп и готов принять и неудачи и разделить тяготы военных будней. Нужно продолжать учиться работать с информацией.
