Операция на гландах обернулась трагедией

«Краснодарец Андрей Буртасенков полгода находится в коме после того, как врач-анестезиолог ГБУЗ «Краевая больница № 3» ввел ему препараты для анестезии перед простой операцией по удалению гланд - тонзилэктомией. Отец Андрея все это время пытается выяснить, почему его сын из крепкого 35-летнего мужчины превратился в глубокого инвалида, прикованного к постели.» - 20 февраля утром сын поехал в краевую лор-больницу на ул. Захарова, 51 (ГБУЗ «Краевая больница № 3». - Авт.), в этот день ему должны были удалить гланды на платной основе (у Андрея была декомпенсированная форма хронического тонзиллита. - Авт.), - рассказывает Виктор Борисович Буртасенков. - Однако домой он в тот день не вернулся. Мне позвонила невестка, которая сообщила, что с Андреем произошла беда и его срочно госпитализируют в краевую клиническую больницу № 2. Позже я узнал, что после того, как врач-анестезиолог сделал Андрею инъекцию, он потерял сознание и в себя уже не приходил. Врачи лор-больницы сами пытались привести его в чувство, но у них не вышло. Андрей находился в ККБ № 2 около месяца, затем его выписали домой - врачи уже ничем не могли ему помочь. Позже его определили в клинический госпиталь для ветеранов войн, где он и находится по сей день. - Лежит с открытыми глазами, но никакой реакции, ни одного движения - не говорит, никого не узнает, - с болью констатирует Виктор Борисович. - Невероятно тяжело видеть, как мой сын - высокий, крепкий парень без вредных привычек, прекрасный муж и отец - становится похож на растение. Практически сразу после происшествия отец Андрея обратился в краевое министерство здравоохранения, написал заявления в милицию и прокуратуру с просьбой разобраться, кто виноват в том, что случилось с его ребенком. В редакцию он принес кипу ответов из разных ведомств и инстанций. Из ответа территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС), который поручил компании-страховщику Андрея ООО «Муниципальная страховая компания г. Краснодара-Медицина» провести целевую экспертизу, следует, что в качестве анестезиологического пособия при операции пациента была выбрана общая внутривенная анестезия. Противопоказания после осмотра врачом-анестезиологом не были установлены. «Используемые при этой анестезии фармакологические препараты и способ их применения соответствовали методике проведения данного анестезиологического пособия». «Возникшее во время проведения операции осложнение в виде снижения артериального давления (гипотензия) и остановки кровообращения были своевременно диагностированы, выполнен эффективный комплекс сердечно-легочной реанимации, который привел к восстановлению функции кровообращения. Установить точную причину нестабильности гемодинамики, приведшей к остановке кровообращения у А. В. Буртасенкова, по данным предоставленной медицинской документации затруднительно. Нельзя исключить развитие анафилактической реакции, так как ее частота встречаемости при проведении анестезий остается достаточно высокой. Совместно с администрацией КБ № 3 случай оказания медицинской помощи А. В. Буртасенкову разобран на врачебной конференции. Администрацией КБ № 3 к врачу-анестезиологу применено дисциплинарное взыскание (за дефекты в оформлении медицинской документации. - Авт.)». - Из ответов выходит, что никто в произошедшем с моим сыном не виноват, но неясно, как именно Андрей был осмотрен перед операцией, и был ли вообще, и что дальше делать его семье? Вопросы Виктора Буртасенкова мы переадресовали адвокату, специалисту по медицинскому праву, кандидату медицинских наук Владимиру Чернобаю. - Что касается проведения обследования перед анестезией, то выполнение всевозможных аллергических проб перед операциями было отменено несколько десятилетий назад как неэффективное и даже опасное, - комментирует Владимир Чернобай. - Врачу достаточно собрать анамнез, то есть опросить пациента на присутствующие у него аллергии. Если пациент отвечает, что у него имеется аллергия на такой-то препарат, существуют какие-то заболевания, при которых анестезия или операция не показаны, их не делают. Если человек не знает о наличии у него каких-либо аллергических реакций на препарат, это не является поводом отказать ему в медпомощи. Поэтому за анафилактический шок, судя по всему, последовавший после введения пациенту лекарства, врачи ответственность нести не могут. Вопрос в другом: правильно ли молодому человеку оказывали помощь при наступлении анафилактического шока? - продолжает адвокат. - Здесь очень важны первые минуты: какие медицинские манипуляции выполнялись, какие препараты и в какой дозировке применялись. Да, врачи вернули Андрею кровообращение, но спасти кору головного мозга не смогли. Я рекомендую родным молодого человека обратиться с заявлением о проведении экспертизы качества медицинской помощи по документации в территориальный Росздравнадзор (г. Краснодар, ул. Васнецова, 39. - Авт.) - это федеральная служба, вызывающая абсолютное доверие, не зависимая от других заинтересованных учреждений региона. Также я посоветовал бы обратиться в Следственный отдел ОВД Западного округа Краснодара (по месту нахождения лор-центра) с целью установления на этапе доследственной проверки судебно-медицинскими экспертами причинно-следственной связи между действиями врачей ККБ № 3 и нынешним состоянием пациента, которое оценивается как причинение тяжкого вреда здоровью. Уголовно-процессуальный кодекс разрешает следователю проводить судебно-медицинскую экспертизу до возбуждения уголовного дела. Родственники имеют право ходатайствовать, чтобы ее провели не в Краснодаре, а в ростовском бюро или Российском центре судебно-медицинской экспертизы в Москве. Если экспертиза установит наличие дефектов оказания медицинской помощи и их причинно-следственную связь с нынешним состоянием больного, наступит уголовная ответственность врачей, а вместе с ней и гражданско-правовая ответственность лечебного учреждения. В случае доказанной вины родственники пациента имеют право подать в отношении ККБ № 3 иск в суд на возмещение имущественного и морального вреда. Суд может обязать медучреждение организовать лечение и уход за пациентом, выплачивать ежемесячную пенсию пожизненно. Владимир Чернобай отметил, что в его профессиональной практике были похожие случаи. Около четырех лет назад в Красноармейском районе молодой беременной женщине сделали анестезию перед операцией кесарева сечения. Сразу после этого пациентка впала в кому - у нее погибла кора головного мозга, ребенка спасти не удалось. Сейчас пациентка находится дома, за ней ухаживает мама, а муж обивает пороги столичных лечебных учреждений в поисках возможности восстановления здоровья жены. ЦРБ Красноармейского района по решению суда выплатила однократно сумму морального вреда и выплачивает пожизненно семье пациентки пенсию, а также осуществляет уход и лечение больной на дому. Наталья Галацан