Никто не застрахован?

«Как краснодарец, получивший выплату по КАСКО,был объявлен мошенником» Страховые компании широко рекламируют свои услуги и при заключении договора проявляют к клиенту максимум любезности, однако после ДТП не все спешат выплачивать компенсации, а некоторые еще стремятся обвинить водителя во всех грехах, в том числе и мошенничестве. Александр (имя изменено), простой работяга, воспитывал маленького ребенка, денег на хороший автомобиль не было, и он приобрел его в кредит. Договор КАСКО на новый «хендай» был заключен с одним из самых солидных в стране страховщиков на сумму 863 тысячи рублей по рискам «угон и ущерб». Через пять месяцев произошла авария, машина получила значительные повреждения, но в выплате компания отказала, и пришлось обращаться с иском в районный суд.Как было установлено судом, в январе 2013 года Александр около двух часов ночи двигался по улице Ростовское шоссе и на перекрестке с Офицерской совершил наезд на бетонное ограждение, далее автомобиль откинуло на металлический забор. На место происшествия были вызваны инспекторы ГИБДД, которые зафиксировали факт аварии и сделали фотоснимки, на них четко видны изуродованное ограждение, искореженный автомобиль, битое стекло, разлитое масло. Никаких сомнений в том, что ДТП произошло именно здесь, у полицейских не возникло, они составили протокол, а позже в материалах административного дела водитель был признан невиновным в аварии. Помимо денег на ремонт автомобиля (485 тыс. руб.), истец предъявил в суде требование взыскать в его пользу штраф, неустойку, моральный вред и стоимость экспертизы - итого 2 миллиона 178 тысяч. Суд удовлетворил требование частично и постановил взыскать со страховой компании 900 тысяч. Ответчики обратились в Краснодарский краевой суд, но их апелляционная жалоба осталась без удовлетворения. Александр получил положенные ему выплаты. Казалось бы, человек поборолся за свои права и выиграл дело. Но не тут-то было. Страховая компания подает кассационную жалобу, и решение районного суда отменяется на том основании, что суд первой инстанции применил нормы «Закона о защите потребителей» и взыскал с компании неустойку, а согласно разъяснениям пленума Верховного суда РФ к спорным правоотношениям данный закон применяться не должен. Отметим, что дело было направлено на новое рассмотрение вовсе не потому, что не было страхового случая, а по причине юридической закорючки, которая позволила представителям страховой компании не только начать сначала дело о выплатах, но и подать в следственные органы МВД заявление, в котором Александр обвиняется в мошенничестве. По версии страховщиков, Александр решил заработать два миллиона и потому умышленно повредил автомобиль в другом месте, потом привез его на автопогрузчике на шоссе, вызвал полицию, обманул инспекторов, а далее ввел в заблуждение суд и получил незаконные выплаты. Эта версия вырисовывает детективный сюжет, в котором действует целая банда преступников во главе со злоумышленником-провидцем. Сначала надо было найти виртуоза-крановщика, который лихо раскачает на мосту уже битый автомобиль, ударит его о бетонную стену и выбросит на перила моста, да еще насыплет в строго определенные места стекла и масла подольет. А далее следовало вызвать полицейских-заговорщиков, составивших «неправильные» протоколы, ибо сложно представить, что случайно подоспели сразу трое инспекторов, которые не сумели разобраться в обстоятельствах аварии и не заметили инсценировки. При этом главный злоумышленник благодаря экстрасенсорным способностям должен был заранее знать о том, что страховая откажет ему в выплате на ремонт 485 тысяч и у него появится возможность потребовать в суде два миллиона. Либо в «банду» должен был входить и сотрудник самой страховой компании, который по предварительному сговору злонамеренно лишил Александра денег на ремонт авто и тем самым дал возможность написать исковое заявление. А судья, выходит, во всеобщем заговоре не участвовал и потому уменьшил требуемую сумму. Такая вот странная история. Тем не менее уголовное дело возбуждено, ведется следствие. Этот случай вроде бы частный, но в нашем городе сотни тысяч автолюбителей и в положении Александра может оказаться любой из них. Получишь от страховой компании по гражданскому иску возмещение по КАСКО - и вот тебе уже грозит уголовное дело по статье за мошенничество, которая предусматривает до пяти лет лишения свободы! Может быть, при отказе в выплатах лучше вообще не спорить? Этот вопрос мы адресовали адвокату Игорю Масленникову, который рассказал: - Прежде всего в любой ситуации гражданину нужно действовать строго по закону, так легче отстаивать свои права. При аварии необходимо сразу же вызвать сотрудников ГИБДД, собрать как можно больше доказательств вашей невиновности в происшествии, заручиться свидетельскими показаниями, проверить правильность оформления составленных протоколов и проведенных экспертиз. Как правило, судьи рассматривают такие дела объективно, и при наличии документов, подтверждающих правоту истца, взыскивают со страховщиков по КАСКО и полную стоимость ремонта автомобиля, и моральный вред, и штрафы. В Краснодаре немало грамотных юристов, некоторые специализируются конкретно на автоделах, им не составляет труда выиграть процесс, и потому солидные компании стараются не доводить дела до разбирательств в судах - себе дороже выйдет. В этой конкретной истории страховая компания, возможно, решила создать прецедент, чтобы запугать несговорчивых клиентов, которые не соглашаются на уменьшение суммы ущерба в случае аварии или не хотят смириться с отказом в выплате. Однако ожидать массового «беспредела» с возбуждением против законопослушных граждан уголовных дел, наверное, не стоит. Хочется надеяться, что этот случай скорее исключение и следственные органы разберутся, кто прав в данной ситуации. Лариса Королева