Битва экспертов

«Большинство судебных процессов,будь то уголовное дело, гражданское или разбирательство в арбитраже,не обходятся без участия экспертов. Является ли данный предмет орудием убийства, где должна проходить межа между земельными участками, по каким причинам произошло обрушение здания - на такого рода вопросы точные ответы может дать только настоящий профессионал своего дела, и именно от его решения во многом зависит судьба обвиняемого, разрешение спора между соседями или предприятиями. Одним из таких людей в Краснодаре является директор АНО «Инновационно-экспертный центр» Валерий Курочкин, с которым обозреватель «КИ» побеседовал о будущем судебной экспертизы.» - Валерий Петрович, кто может выступать судебным экспертом по тому или иному делу? - Согласно решению Пленума Верховного суда от 21 декабря 2010 года к проведению судебных экспертиз не допускаются сотрудники обществ с ограниченной ответственностью, а только - автономных некоммерческих организаций. Судебные экспертизы могут быть самыми разнообразными: пожарно-техническими, криминалистическими, экологическими, химическими, медицинскими, почерковедческими и т. д. Эксперт должен иметь высшее образование, опыт работы, научную степень (звание) и обладать специальными познаниями в данной конкретной области, а также методами и приемами проведения исследований. Профессионалы проходят обучение и повышение квалификации и получают сертификацию в Палате судебных экспертов «СУДЕКС». Они ведь должны составить грамотное заключение с указанием причинно-следственной связи имевших место событий, а для этого надо быть еще и немного юристом. То есть разбираться не только в области проводимого исследования, но и в законодательстве. Однако сейчас можно вступить в саморегулирующуюся организацию СРО, где к сотрудникам предъявляются не столь высокие требования, и потому часто раздаются жалобы на их некомпетентность. Сам читал в заключении одного из коллег по цеху выражение «провисание потолка», в то время как речь шла о бетонной плите перекрытия. - Чем эксперты отличаются от специалистов, ведь в судах порой заслушиваются и последние? - Что касается различия между специалистом и экспертом, то первый имеет право только высказывать суждение, тогда как второй выносит заключение. К примеру, специалист описывает картину как полотно размером один на два метра, написанное масляными красками, на котором изображена молодая женщина и т. д., а эксперту предстоит решить, в какое время выполнена работа, принадлежит ли она кисти того или иного мастера, и какова ее художественная ценность. - По каким значимым объектам вам доводилось давать заключение? - Наверное, незначимых объектов не бывает - за каждым стоит судьба человека, предприятия. Но самыми крупными заказами были судебная пожарно-техническая экспертиза шести автодорожных тоннелей в Сочи в преддверии Олимпиады, а также ряд строительных экспертиз в различных городах края по ремонту высотных жилых домов, выполненному по Федеральной целевой программе. Проводил и экспертизу автомобильных и железных дорог, проектно-сметной документации и ряда строительного оборудования объектов. - Что удалось накопать в сочинских тоннелях и обнаружить в городских высотках? - Что касается пожарной безопасности тоннелей, то я вынес 26 замечаний, в основном они касались состояния гидрантов и сухих колодцев для забора воды, а также разворотных площадок. При ремонте по Федеральной программе многоэтажных зданий стоимость затрат на шатровые кровли соответствовала смете, а вот на плоских крышах ряд оплаченных работ не был произведен надлежащим образом. Залили, заровняли, а под верхним слоем необходимых по технологии и оплаченных заказчиком материалов не оказалось. Стало быть, бюджетные деньги ушли налево, чем и заинтересовались сотрудники правоохранительных органов. - Кто-то понес за такой ремонт уголовную ответственность, ведь эти действия квалифицируются как присвоение и растрата? - Я выдал заключение в ходе доследственной проверки, а было ли возбуждено по материалам уголовное дело, и если да, то какое решение вынес суд, не отслеживал. - Но ведь вы в какой-то мере решаете человеческую судьбу? Неужели совсем не интересно, чем дело закончилось? Это ведь как прочесть детектив, но так и не узнать, кто убийца. - Трудно проследить за каждым процессом, до начала или в ходе которого я выступаю как эксперт. Заключение по сути - средство доказывания вины или правоты, и для меня главное - это профессионально и честно выполнить свою работу. - Вы используете в работе специальное оборудование? - Безусловно, без современного оборудования не обойтись, при помощи одной рулетки сегодня много не наработаешь. К примеру, при методе «неразрушимого контроля», когда стоит задача проверить качество строительных работ, применяю георадар - этот прибор похож на томограф: по отражению луча от поверхности можно определить и увидеть на мониторе размеры, плотность, качество и конфигурацию материалов, недоступных взгляду. Но такой прибор стоит более 600 тыс. рублей, поэтому оборудование я не приобретаю, а беру в аренду в аккредитованных лабораториях, в которых аттестованное оборудование - КубГУ, аграрный университет и т. д. - Случаются ли в работе экспертов курьезные случаи? - Как сказать. Например, такой момент. Произошел конфликт между двумя мужчинами - один другого ударил. Пострадавший представил в суде рентгеновский снимок, на котором была видна сломанная челюсть. И получил бы виновный срок за нанесение «тяжких телесных повреждений», если бы эксперт не доказал, что челюсть-то на снимке принадлежит не участнику драки, а его бабушке! Вроде бы смешно, а для подсудимого дело могло окончиться плачевно. Или такой случай. Благодаря старанию эксперта удалось вернуть мужа в семью. После проведения экспертизы ДНК выяснилось, что он не является отцом ребенка своей любовницы, с которой собирался жить вместе. Так что в работе эксперта случаются и мелодрамы, и трагедии. - А ошибки? - При профессиональном подходе и добросовестной работе они сведены к минимуму. Другое дело, если эксперт лично заинтересован в том или ином исходе дела и умышленно выдает недостоверные результаты. В таком случае другая сторона по делу может представить заключение другого эксперта, мнения могут идти вразрез, и тогда решает судья, чье заключение выглядит более убедительным. В судебных процессах состязательность сторон заключается не только в прениях обвинителя и защитника, но и в битве экспертов. При этом одни дорожат своим именем и стремятся сохранить репутацию, другие поклоняются золотому тельцу. Но здесь надо помнить об уголовной ответственности «за дачу ложных показаний». Вопросы перед экспертом ставят следователь, судья, дознаватель, и если человек умышленно искажает реальное положение вещей, ему придется отвечать перед законом. - В Государственной Думе РФ обсуждается законопроект № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в РФ», созданный для «наведения порядка в сфере судебной экспертизы, очищения ее от дилетантов». Как вы относитесь к предполагаемым нововведениям? - В законопроекте пока много неясностей, например сертификация для эксперта не является обязательной. Но при этом судьи будут отбирать специалистов из реестра, а чтобы быть в него внесенным, необходимо иметь сертификацию, пройти ее надо будет в профильных министерствах и ведомствах. Хотелось бы, чтобы экспертов не делили на «своих» и «иных», должно быть обеспечено равенство государственных и частных экспертиз перед законом, а также разработаны единые унифицированные требования к деятельности и квалификации специалистов, которые подтверждали бы не только профильное образование, но и регулярную аттестацию на профессиональных площадках. - Вам нравится телесериал «След», герои которого мгновенно проводят сложнейшие экспертизы и изобличают преступников? - Герои обаятельные, но терминология у них непрофессиональная, режет слух, поэтому посмотрел всего несколько серий. Экспертизы с каждым годом требуются все более сложные, сейчас их все больше заказывают по программным продуктам, так что и техническое обеспечение должно быть самое современное. Но главное - обеспечить независимость эксперта, чтобы он мог позволить себе иметь гражданскую позицию и не подтасовывать данные в угоду системе, начальству или чьим-то интересам. Только тогда гражданин сможет чувствовать себя защищенным перед законом и получит возможность отстоять свои права в суде. Лариса Королева