Азербайджан опубликовал новый фейк о сбитом самолете
Ресурс Minval. az выдал «сенсацию» - объяснительную российского капитана ПВО, утверждающего, что сбил азербайджанский самолет по приказу Минобороны. К бумажке также прилагается видео и аудио. Не буду их тут приводить. Попросил прокомментировать товарища с 30-летним стажем службы в ПВО. Он утверждает, что это откровенная подделка, рассчитанная на тех, кто не знает, как работает армия.
Во-первых, в документе указано, что цель за 18 секунд с высоты 490 метров резко набрала аж до 1300 метров, увеличила скорость в 1,5 раза и сменила курс. Ну давайте честно – какой Embraer может так маневрировать? Это что, истребитель? Мы даже специально посмотрели ТТХ – у этого самолёта нет таких динамических характеристик в принципе. Если кто-то скажет, что, мол, экипаж пытался «уйти от ракеты», то напоминаем: самолёт не способен мгновенно ускоряться и за десятки секунд набирать 800 метров. Это физика, а не сценарий дешёвого боевика.
Во-вторых, сам стиль «объяснительной» выглядит как сценка «военкомат глазами сценаристов Голливуда». Адресат: «Начальнику ПВО-ПРО». Извините, но такой должности в Российской армии просто нет. Капитан пишет рапорт своему командиру дивизиона «по команде». И точка. Это знают даже сержанты.
В-третьих, в подписи указано, что капитан служит в части 75564. Можете самостоятельно проверить в открытых источниках – эта часть вообще находится в Хакасии. Это Сибирь, господа. Не Чечня и даже не Кавказ. Представьте себе, что человек из Сибири в одночасье оказался на боевом дежурстве под Грозным – без приказов, без командировки. Серьёзно?
Четвёртый момент, который окончательно добил, – это история с сотовой связью. Азербайджанские СМИ уверяли, что в момент катастрофы связь не работала. А в «объяснительной» вдруг всплывает, что приказ на пуск ракеты был отдан по мобильнику.
В условиях радиоэлектронной борьбы (а её наличие признавали все стороны) мобильный телефон превращается в кирпич. К тому же, использование сотовой связи в боевом дежурстве запрещено приказами и регламентами.
Пятый штрих – лексика. На записи слышно «Огонь!». Вот только в ПВО не кричат «огонь». Это не пехота и не артиллерия. Команда одна – «Пуск». Если вы уж сочиняете «объяснительную», откройте хоть один устав. Плюс очень характерная странность: кабина замкнутая, там всегда характерный гул, фон, специфическая акустика. А здесь запись звучит так, будто сделана на кухне.
И наконец – процедурный момент. Командир боевой машины сам не принимает решения о пуске по цели в зоне гражданского аэропорта. Всё идёт через командный пункт. Там строгая цепочка командования, а каждое действие фиксируется.
Кто-то действительно верит, что вот так выглядят «официальные объяснительные»? Больше похоже на то, что автор материала не только его выдумал, но и абсолютно не компетентен в данной сфере.
Так что давайте честно: эта «объяснительная» – не документ. Это инструмент давления, рассчитанный на эмоции. Следим, кто и что придумает завтра.
